Хорошо.
На рисунке попытался показать возможность определить внутридневный целевой уровень по паре GBPUSD с использованием процентных ставок банков (понятно, что не всегда так идеально и имеет определённую вероятность). Вчера (31 дек.) по итогам предыдущего дня (30 дек.) по минимуму дня 1.5500 (желтые стрелки) предполагалось достижение области 1.5611. Такие построения делаются чисто механически, ежедневно, т.е. взял последнюю разметку отдельно.
Вопрос / не вопрос.
Как выглядит волновая разметка последних дней для интервала на моём рисунке и возможно ли предположить по ВА краткосрочное ценовое движение (красные стрелки)?
Только по желанию, по возможности , на любом таймфрейме, без уточнений, в любой форме, без предубеждений. Изначально для меня (именно для меня) — это сложно, это коррекция, это «48» вариантов…
На валютных, маржинальных, с залоговыми средствами рынках (???) минимум четвёртой волны может быть ниже максимума первой волны. Запросто. Где-то об этом в литературе упоминается. (Могу недопонимать. А какая разница? Если не так, то сделают перемаркировку волнового обозначения.)
Индекс доллара может «позволить» паре GBPUSD подрасти.
Пока основной вариант — как закрепится цена относительно уровня 1.5650.
(Контрольные зоны из анализа Сергея Митюкова).
Чтобы никому не противоречить (двум прогнозам выше), сделаю так:
возьму часть «сделает отскок… возможно даже до 1.5782» и
добавлю «сохраняется медвежья тенденция в область 1.53800».
1. Когда трейдер находится в состоянии творческого поиска торговой
системы, то возможно психологическое перенапряжение. Если мимо
пробежала бы кошка, то виновата была бы кошка.
Если мимо пробежала бы мышка, то виновата была бы мышка.
В данном случае — мимо «пробежал» Бишоп.
Значит, он и виноват!
2. Сегодня полнолуние.
Полнолуние и новолуние — дни повышенной конфликтности для
определённой категории лиц.
Спишите всё на луну...
Собрать информацию, ознакомить других, стать призёром в конкурсе
(одним из победителей), выслушать/прочитать разное, найти правильный анекдот и не полениться отредактировать материал.
Будем учиться у победителей — перечитаю статью ещё раз...
То, что автор «специфический» и материалы «ОТ» тырятся — я убедился лично, посетив «тот» сайт.
Без знания особенностей общения на форумах и поддоменах я не собирался
поддерживать словоблудие кроме того, что написал.
Причина наказания: не словесная перепалка, а реклама «своего» ресурса -понятна.
Способ решения таких вопросов в целом стал ясен.
Приходится учиться на собственных ошибках.
Спасибо.
1. Администрации сайта:
Если получилось неоднозначно, то была просьба удалить из
сообщения размером в приблизительно 45 слов всего лишь одно слово
«знакомый». Он мне никто.
2. Второй комментарий ни в какой мере мне не интересен,
и просьба в мой адрес больше не обращаться.
Для меня вопрос новый. Разве что согласен просматривать и изучать данную тему. Всего хорошего.
Reimer